TomDSign - le 17 juin à 18:17
et les critique ils ont quoi comme création à leur actif? rien? ho bein mince alors, Ils est vrai qu'il est plus facile de dire ce qui fallait faire une fois que c'est fais. En plus Mickael, au début de l'émission avait déjà expliqué sa position par rapport aux critiques. En tout cas chapeau à Ruquier qui joue bien son rôle et essaie d'apaiser les esprits, 0 pour Paco, il est trop ridicule ^^. Et young est de meilleur humeur chez Cauet ^^.

lolo - le 17 juin à 19:31
Il abuse le Youn, si il n'y avait pas de critiques, il n'y aurait que de la merde, et personne ne le dirait. C'est leur boulot que de réhausser au maximum la qualité du divertissement, parce que même si regarder "next" sur mcm, c'est bien poilant, c'est quand même de la merde, donc faudrait pas qu'on se retrouve avec seulement ca sur l'écran...
Maintenant le débat écrire avec style, sans style... chacun ses goûts...

jack.locke - le 17 juin à 20:23
Mwouai, Young à quand-même fait de la merde genre "incontrôlable" ou "iznogoud" pour ne citer que ces 2 là...
Alors s'il à pas digérer l'objectivité des critiques envers ses films tous pourrie, c'est sûre que dés qu'ils en rencontrent (des critiques) ça part en sucette...

hoxyman - le 17 juin à 21:20
je pense que les critik ca sert a rien on a un cerveau on est capable de dire ce qu on pense alors autant se faire son avis sois meme

TomDSign - le 18 juin à 08:53
+1 hoxyman, il ne font que donner un "avis" et si on à pas le même qu'eux du coup on s'en fous. Il n'auraient une vrai valeur que si les tests étaient fais "scientifiquement" pour que tout soit égal, mais l'art ne peut pas être tester comme ca donc ...
Les critique devraient plutôt faire des descriptifs de façon objective, et dire ensuite si ils ont apprécié ou pas, mais en aucun cas faire de leur goûts une généralité.

eusebe - le 19 juin à 07:14
Je ne suis pas d'accord avec la position de TomDSign ni avec hoxyman.
A mon avis M. Youn a du recevoir une critique qu'il n'a pas aimé...
La critique sert à pouvoir mettre une barre bien haute pour ne pas tomber tout le temps dans "la variété" (les emissions a 2 balle). Il faut prendre la critique de manière constructive et non pas destructive.
M. Youn, je n'ai jamais aimé; il fait de son malin, s'invente des virées dans le super marché ou il casse tout (alors que l'on voit que c'est du 100% préparé, du 100% pas drole et du 100% irrespectueux).
Mais il y a des gens qui aiment, et c'est bien dommage d'arriver a un tel niveau. Mais là n'est pas la question.
Et ceux qui disent que les critiques n'ont rien à dire; on ne devient pas critique comme on devient star de variété. Ils ont du étudier et présenter un projet qui démontrait qu'ils ont la maturité (intélectuelle) de pouvoir le faire.
Alors, à la question de savoir qui à gagné à ce bras de fer psychologique: M. Youn 0, la critique 1.
By the way... Rabane n'avait pas dit qu'on enterndrai plus jamais parler de lui si MIR ne s'était pas écrasée sur Paris pour l'an 2000?

hoxyman - le 19 juin à 10:04
si les critiques sont la pour eviter qu on ai des emission de varieté de merde comme tu dis faudra qu on m explique pourquoi je vois tjs sevran a la télé et pourquoi dans un etat laic j ai de la religion le dimanche matin et pourquoi les journaux font leur beurre sur la misere du monde et pourquoi et pourquoi et pourquoi!

eusebe - le 19 juin à 10:30
Héhé, je crois que tu as lu mon post un peu vite et que tu l'as mal pris... Je suis désolé ce n'était pas le but.
Il reste des emissions de ce genre car (malheureusement) il y a une demande et pcq, c'est vrai, ca permet de se déconnecter quand on revient d'une journée de taf ou d'école.
Pour la religion le dimanche matin, j'imagine que tu parle des émissions de ce genre. En Belgique, je ne sais pas pour la France, on à ce type d'émissions, mais toutes les religions sont représentées; on a des messes protestantes et catholiques, on a des emissions juives, musulmanes et même laiques sur la RTBF (télé de "l'Etat"). Pourquoi? PCQ ces postes ne sont pas des caneaux politiques mais de la société; donc ils se doivent de parler des choses de la société (journeaux, musique, films, et religion) et que tu sois croyant ou pas, il faut accepter que tu vis dans un pays ou il existe la liberté de culte.
Pour les journaux, c'est sont 2 choses (a mon avis); 1) le sensationnel et les images fortes acrochent 2) certains pays utilisent le journal comme méthode pour que les gens acceptent certaines choses inaxeptables; les vigipirates armées dans les gares en France n'ont pu être placés que pcq on a manipulés les gens en leurs disant que la France allait être attaquée... dès que j'entre dans une gare en France je ne me sens pas à laise avec ces gens armés.
et pour les autres pourquoi, je ne sais pas te répondre

lolo - le 19 juin à 11:21
d'accord avec toi eusebe !

TomDSign - le 19 juin à 21:45
juste une précision, toute les grande religions sont représentées dans "émissions religieuses" du dimanche matin, donc pas de soucis, en plus je vois pas bien le rapport avec les critiques.
Pour rester dans ce domaine, je trouve pas normal que sur France 4 ont ai une sitcom juive, car comme c'est un grand sujet de contreverse, je pense qu'ils auraient pu s'abstenir (en plus c'est gnan-gnan comme truc) ^^.

Pour en revenir aux critiques, ils faudrait surtout qu'ils fassent le ménage dans leurs rangs pour gagner en crédibilité, car pour le même film la critique ne va pas être la même suivant si le journaliste travaille au figaro ou dans salut les copines ...

asraal - le 19 juin à 21:53
Les critiques... Beaucoup de choses à dire là-dessus !

"je pense que les critik ca sert a rien on a un cerveau on est capable de dire ce qu on pense alors autant se faire son avis sois meme"

En effet mais de telles influences ne sont pas négligeables, c'est pas aujourd'hui qu'on les enlevera.
De plus, mais c'est un avis personnel, on retrouve la meme influence à la télé...regardez les élections présidentielles, on ne parlait que de sarko et sego, résultat surprise au 2e tour...
Ils ont ensuite fait un effort après les reproches qu'on leur a fait... mais même dans les spots de présentation des candidats, y'avait une grosse différence.

siger - le 26 juin à 19:35
encore un crétin qui se prend pour une star et qui perd la tete mais il oublie que si les journalistes ne parlaient pas de ses conneries d'ado ou ses navets cinématographiques il ne serait rien !

KissMyBeat - le 02 juil à 16:52
ouais , bon , deja pour eusebe la tele Belge et Francaise n ont pas les meme buts , en Belgique une télé fais 320 000 telespectateurs ils sont tous fou , ici , c est un gros gadin , donc oui effectivement ( c est meme logique a ce niveau ) que la télé belge a un coter plus proximité , est moins spectacle , ils ne font pas autant attention a leurs audiance , alors qu ici ... wouaa ... voila , les enjeux ne sont pas les meme

eusebe - le 02 juil à 20:57
Lol, bah, je n'ai (je pense) pas essayé de comparé les 2 "télés". Par contre, tu as tout a fait raison. C'est clair que (et là je fais la comparaison) la TV belge peut être considéré comme TV régionale du point de vue TV francaise.

KissMyBeat - le 03 juil à 16:44
c etais pour quand tu avais parlé des emissions religieuse et des journaux , tu n avais pas vraiment comparé , plus fais un parallele ( si j ai bien compris ) . Ensuite pour la TV Belge c est surs que ce n est pas la meme que TF1 mais en meme temps ils dechirent quand tu vois ce qu ils arrivent a fair avec leurs moyens bien inferrieur a celui de TF1 ou M6 ( et puis bosser dans les TV belge c est bien souvent plus sympa que bosser pour des TV francaise , moins stressant et moins exigeant aussi

eusebe - le 04 juil à 07:45

DonQuiShot - le 03 sept à 19:58
J'ai kiffer le "elle est chez flamarion elle s'en fou' lol

Ceci dis j'ai vu toute l'émission c que Zemour a dis proposé a matilda de parfaire son livre (du verbe parférer) et youn l'a mal pri pour sa par